segunda-feira, 21 de março de 2022

Todo o nacionalismo de Putin e o desafio ao Ocidente em um único discurso: analisamos ponto a ponto

Um discurso proferido na última quarta-feira mostra as posições radicais que oprimem a sociedade russa e abalam a ordem mundial

O presidente da Rússia, Vladimir Putin, proferiu na última quarta-feira perante os principais líderes federais e regionais do país e em plena campanha de guerra contra a Ucrânia , um discurso de tom nacionalista exacerbado, repleto de acusações contra o Ocidente e pouco sutil ameaças contra supostos traidores e quinta-colunas na sociedade russa. A seguir, explicamos as chaves de interpretação da narrativa que o Kremlin busca difundir entre seus cidadãos e além das fronteiras da Rússia.

Discurso de Vladimir Putin em 16.03.2022

Boa tarde companheiros.

Funcionários de alto escalão do governo, enviados presidenciais plenipotenciários nos distritos federais e os presidentes das regiões russas estão presentes em nossa reunião.

Estamos nos reunindo durante um período difícil, quando nossas Forças Armadas estão realizando uma operação militar especial na Ucrânia e em Donbas .

"Operação Militar Especial"

O órgão supervisor de telecomunicações russo, Roskomnadzor, ordenou que a mídia com edições no país exclua o conteúdo onde definem o conflito como "guerra" em vez da forma oficial, "operação militar especial para a proteção das repúblicas de Donetsk e Lugansk". Vários veículos foram bloqueados para isso, como a televisão independente Dozhd, que ainda transmite no YouTube, e as versões russas da BBC, Deutsche Welle e Voice of America, entre outros canais. Além disso, fechou Eco de Moscou, rádio e portal com mais de três décadas de história onde havia espaço para vozes de oposição e prokremlin. O conflito, que começou em 24 de fevereiro, é a maior campanha militar na Europa em oito décadas e já causou milhares de mortes.

Gostaria de lembrá-los que logo no início, na manhã de 24 de fevereiro, anunciei publicamente as razões para realizar as ações da Rússia e seu objetivo principal. É para ajudar nosso povo de Donbass, que há oito anos sofre um verdadeiro genocídio da maneira mais selvagem, ou seja, através de um bloqueio, operações punitivas em grande escala, ataques terroristas e constantes assaltos de artilharia .

"Genocídio"

de violações diárias do cessar-fogo por ambos os lados desde a trégua de 2015. Isso também não constitui em si um genocídio. Durante a Conferência de Segurança de Munique, realizada em fevereiro, o chanceler alemão Olaf Scholz descreveu a acusação de genocídio como “ridícula”.

Sua única falha foi pedir que os direitos humanos básicos fossem respeitados: viver de acordo com as leis e tradições de seus ancestrais, falar sua língua materna e criar seus filhos como eles desejam.

"Língua materna"

O russo é a segunda língua do país e, embora devamos voltar a 2001, segundo o último censo era falado por um terço da população, sendo difundido nas duas grandes cidades do país e agora sitiadas, kyiv e Carcóvia. O governo anterior de Kiev, o de Petró Poroshenko, publicou uma lei em 2019 para fortalecer o ucraniano como a primeira língua sobre o resto das línguas minoritárias do país, não apenas o russo, mas também o tártaro. Entre outras medidas, contempla que as escolas dêem aulas em ucraniano e que a indústria hoteleira assista nesse idioma, a menos que o cliente solicite expressamente outro. Um de seus pontos, que entrou em vigor este ano, exige que todas as mídias em russo tenham uma versão em ucraniano (mas não em outros idiomas da União Europeia, como o inglês).

Durante estes anos, as autoridades de Kiev ignoraram e sabotaram a implementação do Pacote de Medidas de Minsk para uma resolução pacífica da crise e, finalmente, no final do ano passado, recusaram-se abertamente a aplicá-lo.

"Pacote de medidas Minsk"

Nenhum dos lados cumpriu os acordos de Minsk de 2014 e 2015 para a paz no leste da Ucrânia. O Kremlin exigiu esses anos que Kiev concedesse um status especial à zona separatista por meio de uma reforma constitucional (item 11) e realizasse eleições lá (item 12). Para realizar eleições justas, o governo ucraniano exigiu que a área seja desmilitarizada antecipadamente com a saída de todos os grupos armados presentes na região (ponto 10), a retirada de todas as armas pesadas (ponto 3) e que Kiev recupere as controle da fronteira de Donbass com a Rússia (item 9).

Eles também começaram a realizar planos para ingressar na OTAN. Além disso, as autoridades de Kiev também anunciaram sua intenção de adquirir armas nucleares e dispositivos de entrega. Era uma ameaça real.

"Armas nucleares"

O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, nunca anunciou que implantaria armas nucleares em seu país. O presidente declarou durante a Conferência de Segurança de Munique em fevereiro que convocaria os signatários do Memorando de Budapeste de 1994 para exigir garantias de segurança ou rescindir o acordo. Esse pacto, também assinado por Rússia e Estados Unidos, previa a retirada do arsenal nuclear que a Ucrânia herdou da URSS em troca da garantia de sua integridade territorial e soberania. Zelensky destacou que Kiev tentou convocar as partes até três vezes desde a anexação russa da Crimeia em 2014, e alertou que a quarta tentativa seria a última: "Se não ocorrer ou seus resultados não garantem a segurança do nosso país,

O regime pró-nazista de Kiev, com assistência técnica estrangeira, teria obtido armas de destruição em massa em um futuro próximo e naturalmente as dirigido contra a Rússia.

"O regime pró-nazista"

Volodymyr Zelensky é judeu. O Kremlin manteve uma relação relativamente cordial com ele de 2019 a 2021, quando as relações foram rompidas após o desmantelamento das emissoras de televisão e a prisão do político de oposição ucraniano Viktor Medvedchuk, que era muito próximo do Kremlin. Tanto Zelensky quanto seu antecessor, Petró Poroshenko (2014-2019), foram reconhecidos por Putin assim que ele venceu as eleições presidenciais. O partido de Zelenski, Servo do Povo, foi promovido pelo ator e outros membros de sua produtora Kvartal 95 como uma alternativa às formações dos oligarcas e não tem abordagens pró-nazistas. Nas eleições legislativas de 2019, conquistou a maioria (254 cadeiras), enquanto a formação de extrema-direita Sbovoda, protagonista das acusações de extremismo nos eventos Maidan de 2014, obteve apenas uma das 450 cadeiras na Rada. A acusação de "regime nazista" geralmente é apoiada pela integração dos voluntários do batalhão Azov e Pravy Sektor, conhecido por mostrar suásticas em algumas imagens e homenagear o ultranacionalista Stepan Bandera, nas forças armadas ucranianas durante o Donbas guerra. O líder deste último grupo, Dmitro Yarosh, foi nomeado conselheiro do comandante-em-chefe ucraniano, Valerii Zaluzhnii, em novembro de 2021, em pleno rearmamento russo. No entanto, é apenas uma fração do exército ucraniano, e eles não têm influência política significativa. nas forças armadas ucranianas durante a guerra de Donbas. O líder deste último grupo, Dmitro Yarosh, foi nomeado conselheiro do comandante-em-chefe ucraniano, Valerii Zaluzhnii, em novembro de 2021, em pleno rearmamento russo. No entanto, é apenas uma fração do exército ucraniano, e eles não têm influência política significativa. nas forças armadas ucranianas durante a guerra de Donbas. O líder deste último grupo, Dmitro Yarosh, foi nomeado conselheiro do comandante-em-chefe ucraniano, Valerii Zaluzhnii, em novembro de 2021, em pleno rearmamento russo. No entanto, é apenas uma fração do exército ucraniano, e eles não têm influência política significativa.

Havia uma rede de dezenas de laboratórios na Ucrânia nos quais programas biológicos militares eram realizados sob a supervisão do Pentágono e com sua ajuda financeira, que incluía experimentos com tipos de coronavírus, antraz, cólera, peste suína africana e outras doenças mortais. Eles estão tentando desesperadamente esconder o rastro desses programas secretos. No entanto, temos motivos para acreditar que os componentes das armas biológicas foram fabricados nas proximidades da Rússia em território ucraniano . A Ucrânia e seus patrocinadores nos EUA e na OTAN rejeitaram abertamente, de forma arrogante e cínica, nossos inúmeros avisos de que esses eventos representavam uma ameaça direta à segurança da Rússia.

"armas biológicas"

Os Estados Unidos não escondem que financiam vários laboratórios ucranianos no âmbito do programa Cooperação para Redução de Ameaças para prevenir surtos de possíveis pandemias. A origem deste programa remonta à queda da União Soviética, quando Washington apoiou a transferência de pesquisas militares para outros civis nas ex-repúblicas da URSS. O objetivo seria detectar precocemente surtos de doenças endêmicas na região. As acusações do Kremlin têm origem nas explicações dadas pela subsecretária de Estado norte-americana, Victoria Nuland, perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado. A reunião serviu para detalhar a atividade desses laboratórios. As acusações russas não são apoiadas por provas credíveis.

Em outras palavras, todos os nossos esforços diplomáticos foram completamente em vão. Eles não nos deixaram uma alternativa pacífica para resolver os problemas que surgiram sem culpa nossa. Nesta situação, fomos forçados a iniciar esta operação militar especial.

"Fomos forçados"

A retórica oficial russa negou a possibilidade de guerra até o reconhecimento das autoproclamadas repúblicas de Donetsk e Lugansk em 21 de fevereiro, dia em que Putin ordenou o envio de tropas para a região. Na noite de sexta-feira, 18 de fevereiro, as autoridades da zona separatista anunciaram a evacuação da população civil devido à ameaça de uma suposta iminente ofensiva ucraniana e a intensificação das violações do cessar-fogo na linha de contato no dia anterior, o 17. Os metadados dos vídeos mostraram que eles foram gravados na quarta-feira, 16, apesar de o presidente de Donetsk, Denis Pushilin, ter dito "hoje, 18 de fevereiro". Na semana anterior ao início da guerra, a atividade diplomática europeia foi frenética e incluiu visitas a Moscou do presidente francês, Emmanuel Macron, e do chanceler alemão, Olaf Scholz. No encontro com este último, Putin assegurou que havia pontos de vista em comum com os Estados Unidos e que as propostas da OTAN eram aceitáveis ​​para negociações. Um dia antes, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, disse que o diálogo com Washington e a Aliança Atlântica estava "longe de se esgotar".

A pressão das forças russas contra Kiev e outras cidades ucranianas não está relacionada com o desejo de ocupar aquele país. Não é nosso objetivo, como apontei abertamente em minha declaração de 24 de fevereiro.

Quanto às táticas de combate elaboradas pelo Ministério da Defesa russo e pelo Estado-Maior, elas são plenamente justificadas. Nossos colegas soldados e oficiais estão mostrando coragem e heroísmo, fazendo tudo o que podem para não causar baixas civis nas cidades ucranianas.

"Evitar vítimas civis"

A ONU confirmou em 18 de março pelo menos 816 cidadãos mortos e 1.333 feridos desde o início da invasão, a maioria deles devido a ataques de artilharia pesada, embora alerte que o número real é sem dúvida consideravelmente maior porque não pode acessar pontos quentes como Mariupol . As informações que chegam do campo apontam para o enorme sofrimento da população. A cidade de Mariupol, chave para ligar a Crimeia a Donbas, está agora protagonizando um dos piores cercos. Outro exemplo é um bombardeio em Chernigov, onde pelo menos 10 pessoas foram mortas enquanto faziam fila para comprar pão. Ataques contra civis em fuga e instalações médicas foram registrados. Muitos cidadãos ucranianos ficaram sem água ou eletricidade por causa da ofensiva russa e vivem há quase um mês em abrigos e porões.

Isto é o que eu gostaria de dizer pela primeira vez: no início da operação em Donbas, as autoridades de Kiev tiveram a oportunidade de evitar hostilidades, por vários meios, simplesmente retirando suas tropas de Donbas como uma alternativa ao derramamento de sangue. Eles não queriam fazer isso. Bem, é a decisão que eles tomaram; agora eles vão entender o que realmente acontece, no terreno. A operação está sendo realizada com sucesso, em estrita conformidade com o plano adotado.

Devo salientar que a Ucrânia, encorajada pelos EUA e outros países ocidentais, preparou-se deliberadamente para um cenário de força, matança e limpeza étnica em Donbas. Era apenas uma questão de tempo até que houvesse um ataque maciço em Donbas e depois na Crimeia. No entanto, nossas Forças Armadas interromperam esses planos.

Kiev não estava apenas se preparando para a guerra, para a agressão contra a Rússia, mas na verdade levando-a a cabo. Houve tentativas incessantes de organizar atos subversivos e uma rede terrorista clandestina na Crimeia. Durante todos esses anos, as hostilidades em Donbas e o bombardeio de áreas residenciais pacíficas continuaram. Ao longo deste tempo, cerca de 14.000 civis , incluindo crianças, foram mortos.

"14.000 civis morreram"

A ONU confirmou a morte de 3.095 civis na guerra de Donbass entre o início do conflito em 2014 e setembro de 2021. Segundo as Nações Unidas, o restante das 13.300 mortes estimadas eram combatentes de ambos os lados. A missão especial da OSCE e da Human Rights Watch registraram nestes sete anos violações do cessar-fogo e bombardeios de áreas residenciais em ambos os lados da frente.

Como você sabe, em 14 de março, ocorreu um ataque com mísseis no centro de Donetsk . Foi um ato terrorista sangrento óbvio que tirou mais de 20 vidas. Durante os últimos dias os bombardeios continuaram. Eles estão atacando quadrados ao acaso com o fervor dos fanáticos e a exasperação dos condenados. Eles se comportam como os nazistas quando tentaram arrastar o maior número possível de vítimas inocentes para a morte.

"Ataque no centro de Donetsk"

O Ministério da Defesa da Rússia afirmou que um míssil balístico ucraniano Tochka-U matou 23 pessoas no centro de Donetsk em 14 de março. Autoridades separatistas da região disseram anteriormente que derrubaram um foguete inimigo e seus fragmentos caíram sobre a cidade, matando vários civis. Por sua vez, o porta-voz da Defesa ucraniano, Leonid Matyujin, afirmou que o míssil era, "sem erro, um foguete russo ou outro tipo de munição. Não há o que falar". Nenhuma das teorias até agora foi verificada de forma independente.

Mas o que é escandaloso por seu cinismo extremo não são apenas as mentiras descaradas de Kiev e suas alegações de que a Rússia supostamente lançou esse míssil contra Donetsk (eles foram tão longe), mas a atitude do chamado mundo civilizado . A imprensa europeia e americana nem sequer prestou atenção a esta tragédia em Donetsk , como se nada tivesse acontecido.

"A imprensa europeia e americana..."A imprensa ocidental, tanto as agências de notícias quanto a mídia, noticiaram o evento e o cruzamento de acusações de ambos os lados. No entanto, as restrições ao acesso à zona separatista impedem uma maior cobertura por parte dos jornalistas no terreno.

Assim têm sido, hipócritamente olhando para o outro lado nos últimos oito anos , enquanto as mães enterravam seus filhos em Donbas e os idosos eram assassinados. É pura degradação moral e total desumanização.

"Olhando Para Longe"

A cobertura do conflito latente em Donbass ficou em segundo plano também para a mídia russa de 2016-2017 e até sua reativação em 2021 não voltou a ser manchete. Da zona separatista esse silêncio tem sido criticado. Por exemplo, o comandante Alexánder Khodakovski disse em seu blog pessoal em maio de 2017 que durante as negociações com Kiev ele estava jogando com a carta de repetir o cenário da Transnístria (território não reconhecido que a Moldávia exige recuperar) "com silêncio, novamente , do oficial russo meios de comunicação".

Essa atitude escandalosa em relação ao povo de Donbas não podia mais ser tolerada. A Rússia, para pôr fim a este genocídio, reconheceu as Repúblicas Populares de Donbas e assinou tratados de amizade e ajuda mútua com elas. Com base nesses tratados, as repúblicas pediram ajuda militar à Rússia para repelir a agressão. Nós lhes demos essa ajuda porque simplesmente não podíamos fazer mais nada. Não tínhamos o direito de agir de outra forma.

Gostaria de salientar este ponto e pedir-lhe que preste atenção: se as nossas tropas tivessem actuado apenas dentro das repúblicas populares e ajudado a libertar o seu território, não teria sido uma solução final, não teria conduzido à paz e não teria eliminado definitivamente a ameaça ao nosso país, desta vez à Rússia. Pelo contrário, uma nova linha de frente teria se estendido ao redor do Donbas e suas fronteiras, e os bombardeios e provocações teriam continuado. Em outras palavras, esse conflito armado teria se arrastado indefinidamente, alimentado pela histeria de vingança do regime de Kiev, à medida que a OTAN implantava sua infraestrutura militar cada vez mais rápida e agressivamente. Neste caso, estaríamos diante do fato de que o ataque, as armas ofensivas da aliança, já estavam em nossas fronteiras.

"OTAN implantado"

A OTAN não tem bases nem baterias na Ucrânia, país que não faz parte da Aliança Atlântica. Alguns países da organização de fato enviaram conselheiros militares ao país e ofereceram armas defensivas (mísseis antitanque e antiaéreos) individualmente. A Ucrânia e a OTAN anunciaram uma série de exercícios conjuntos em outubro de 2021, depois que se soube que a Rússia e a Bielorrússia realizariam outra série de exercícios com mais de 100.000 soldados no total.

Repito, não tivemos outra alternativa para nos defender e garantir a segurança da Rússia além dessa operação militar especial. Alcançaremos os objetivos que estabelecemos para nós mesmos. Certamente garantiremos a segurança da Rússia e de nosso povo e nunca permitiremos que a Ucrânia seja uma ponte para realizar ações agressivas contra nosso país.

Continuamos prontos para discutir questões de importância fundamental para o futuro da Rússia durante as negociações. Isso inclui o status da Ucrânia como um país neutro, desmilitarização e desnazificação . Nosso país tem feito tudo o que pode para organizar e manter essas negociações porque sabe que é importante aproveitar todas as oportunidades para salvar pessoas e vidas.

Mas vemos repetidas vezes que o regime de Kiev, dirigido pelo Ocidente, foi encarregado de adotar uma postura agressiva anti-russa, sem se importar com o futuro do povo da Ucrânia. Ele não se importa que as pessoas estejam morrendo, que centenas de milhares, ou mesmo milhões, tenham sido forçadas a fugir de suas casas , e que um terrível desastre humanitário esteja acontecendo nas cidades controladas pelos neonazistas e criminosos armados que foram colocar na Liberdade.

"Milhões de pessoas tiveram que fugir"

De fato, mais de três milhões de pessoas deixaram a Ucrânia desde 24 de fevereiro, segundo dados da ONU. Eles fogem das bombas disparadas pela Rússia em uma ofensiva não provocada. A UE abriu as suas portas a todos os refugiados da Ucrânia.

Está claro que os padrinhos ocidentais de Kiev o estão pressionando para continuar o derramamento de sangue. Eles continuam fornecendo-lhe armas e inteligência , além de outros tipos de ajuda, incluindo conselheiros militares e mercenários.

"Fornecê-lo com armas"

Os países ocidentais evitaram fornecer armas relevantes para a Ucrânia após a eclosão do conflito em 2014 precisamente para evitar o risco de escalada. Os EUA entregaram um número muito pequeno de mísseis antitanque Javelin, com a condição de que fossem armazenados longe das linhas de frente. Após a invasão de 24 de fevereiro, houve um aumento da oferta, mas de armas defensivas de pequena escala, como o próprio Javelin ou os Stingers anti-aviação. Nenhum sistema de armas sofisticado foi entregue.

Eles usam sanções econômicas, financeiras, comerciais e outras contra a Rússia como armas, mas essas sanções tiveram repercussões na Europa e nos EUA , onde os preços do gás, da energia e dos alimentos dispararam e foram perdidos. mercado russo. Portanto, não nos culpem e não acusem nosso país de tudo o que há de errado em seus países.

Também quero que os ocidentais comuns me ouçam. Eles são repetidamente informados de que suas dificuldades atuais se devem às ações hostis da Rússia e que eles têm que pagar do próprio bolso pelos esforços para repelir a suposta ameaça russa. Tudo isso é mentira.

A verdade é que os problemas enfrentados por milhões de pessoas no Ocidente são o resultado das ações da elite dominante de seus respectivos países ao longo de muitos anos, seus erros e suas políticas e ambições míopes. Essa elite não pensa em como melhorar a vida de seus cidadãos nos países ocidentais. Ela é obcecada por seus próprios interesses e super lucros.

Isso pode ser visto nos dados fornecidos por organizações internacionais, que mostram claramente que os problemas sociais, mesmo nos grandes países ocidentais, se agravaram nos últimos anos, que a desigualdade e o fosso entre ricos e pobres estão aumentando e que as diferenças étnicas e raciais os conflitos se fazem sentir. O mito da sociedade de bem-estar ocidental, de pessoas relativamente ricas, está desmoronando.

"Problemas sociais nas sociedades ocidentais"

É verdade que em alguns países ocidentais existem dinâmicas desfavoráveis ​​de desigualdade e problemas de integração das minorias. Putin, no entanto, evita mencionar importantes elementos de contexto. De qualquer forma, as sociedades europeias estão, em termos gerais, na vanguarda mundial da coesão social graças a poderosos sistemas de segurança social. Por outro lado, a denúncia das elites ocidentais obcecadas com "super-lucros" é surpreendentemente impressionante quando uma casta de oligarcas prospera na Rússia que não apenas acumula fortunas extrativistas impressionantes, mas faz muito mais com base na corrupção e nas relações pessoais. do que talento e inovação.

Reitero que o planeta inteiro está agora pagando pelas ambições e tentativas ocidentais de manter o maior domínio possível.

A imposição de sanções é a continuação lógica e a síntese da política míope e irresponsável dos governos e bancos centrais dos EUA e da Europa. Eles mesmos causaram o aumento da inflação global nos últimos anos, e suas ações levaram ao aumento da pobreza global e à maior desigualdade em todo o mundo. A questão que surge agora é quem ajudará os milhões de pessoas que passarão fome nos países mais pobres do mundo devido à crescente escassez de alimentos.

Permitam-me enfatizar que a economia global e o comércio como um todo foram duramente atingidos, assim como a confiança no dólar americano como principal moeda de reserva.

O bloqueio ilegal de uma parte das reservas monetárias do Banco da Rússia marca o fim da confiança nos chamados ativos de primeira classe.

"O bloqueio ilegal"

A consideração de qualquer atividade como ilegal ou não corresponde a autoridades judiciais independentes. O governo russo alertou que recorrerá a tribunais internacionais. Em todo caso, posta a risca por ilegalidade, a lógica exige primeiro avaliar a guerra não provocada desencadeada por Putin, da qual o bloqueio em questão constitui uma resposta punitiva. É verdade que o Ocidente tem uma posição de supremacia nos mercados financeiros que pode ser explorada de forma muito eficaz. Sem dúvida, muitos tomaram nota, mas o "fim da confiança" referido no discurso não é de forma alguma generalizado, mas limitado àqueles que consideram lançar agressões com base legal manifestamente discutível.

De fato, os EUA e a UE renegaram suas obrigações para com a Rússia. Agora todos sabem que as reservas financeiras podem simplesmente ser roubadas. E muitos países no futuro imediato podem começar - tenho certeza que é isso que vai acontecer - transformando seus ativos digitais e de papel em reservas reais de matérias-primas, terras, alimentos, ouro e outros ativos reais, levando a mais escassez nesses mercados .

Permitam-me acrescentar que a apreensão de ativos e contas estrangeiras de empresas e indivíduos russos também é uma lição para as empresas nacionais de que não há nada mais confiável do que investir no próprio país. Eu pessoalmente já disse isso várias vezes.

Agradecemos a posição das empresas estrangeiras que continuam trabalhando em nosso país apesar da pressão descarada dos EUA e seus vassalos. Tenho certeza de que eles encontrarão mais oportunidades de crescimento no futuro.

Também conhecemos aqueles que traíram covardemente seus parceiros e negligenciaram sua responsabilidade para com seus funcionários e clientes na Rússia para obter lucros ilusórios ao se juntar à campanha contra a Rússia. No entanto, ao contrário dos países ocidentais, respeitaremos os direitos de propriedade.

"Responsabilidade com seus funcionários"

Mais de 400 empresas reconsideraram suas atividades na Rússia por causa da invasão, de acordo com uma contagem da Universidade de Yale. Cerca de 160 retiraram-se do mercado, cerca de 180 suspenderam a actividade, outros 25 reduziram a sua actividade. A casuística é, portanto, muito variada, mas muitas das empresas em questão não concluíram as suas operações e estão à espera de ver o desenrolar dos acontecimentos. Por exemplo, o McDonald's garantiu que, por enquanto, manterá seus 62.000 funcionários na equipe.

Isto é o que eu gostaria de salientar. Devemos entender claramente que um novo pacote de sanções e restrições teria sido imposto a nós em qualquer caso. Eu quero enfatizar isso. Para o Ocidente, nossa operação militar na Ucrânia nada mais é do que um pretexto para nos impor mais sanções. Não há dúvida de que desta vez eles estão concentrados. Da mesma forma, o Ocidente usou como pretexto o referendo na Crimeia que, aliás, foi realizado em 16 de março de 2014, oito anos atrás, quando o povo da Crimeia e Sebastopol escolheu livremente pertencer à sua pátria histórica .

"Escolheu livremente"

Putin reconheceu no documentário 'Back' (2015) que ordenou às suas forças de segurança a missão de "recuperar a Crimeia". De acordo com suas palavras, ele decidiu na noite de 23 de fevereiro de 2014, quando o ex-presidente ucraniano Viktor Yanukovych fugiu do país após o massacre de Maidan. Em 27 de fevereiro, com o governo provisório ucraniano desconcertado, soldados russos não identificados apareceram na península do Mar Negro e tomaram o parlamento regional, entre outros edifícios. Entre os combatentes estava o comandante Igor Girkin 'Strelkov', que atacaria Donbas em abril e iniciaria a guerra. Em 16 de março, foi realizado o referendo de anexação, que nem os EUA nem a União Europeia reconheceram, e sobre o qual a China permaneceu em silêncio até agora. Segundo o suposto escrutínio, o sim venceu com 95, 7% de apoio e 83,1% de participação. Desde então, o chefe da Crimeia é Sergei Aksionov, cujo partido, a Unidade Russa, conquistou apenas três dos 100 assentos nas últimas eleições regionais sob a bandeira ucraniana.

Repito que são apenas desculpas. A política de conter e enfraquecer a Rússia, inclusive por meio do isolamento econômico, por meio do bloqueio, é uma estratégia deliberada de longo prazo. Os líderes ocidentais não escondem mais o fato de que as sanções não são direcionadas a indivíduos ou empresas. O seu objetivo é desferir um golpe em toda a nossa economia, nas nossas esferas sociais e culturais, em todas as famílias e em todos os cidadãos russos.

De fato, as medidas destinadas a piorar a vida de milhões de pessoas têm todas as marcas da agressão, da guerra por meios econômicos, políticos e informativos, e de natureza flagrante e abrangente. Mais uma vez, os principais círculos políticos ocidentais nem sequer hesitam em falar abertamente sobre isso.

A pátina verbal do politicamente correto, a inviolabilidade da propriedade privada e a liberdade de expressão desapareceram da noite para o dia. Até os princípios olímpicos foram pisoteados. Eles não hesitaram em acertar suas contas através dos atletas paralímpicos. Adeus àquele "esporte é separado da política".

Em muitos países ocidentais, as pessoas são perseguidas apenas porque vêm da Rússia, não recebem assistência médica, seus filhos são expulsos das escolas, seus pais perdem seus empregos e a música, a cultura e a literatura russas são proibidas. Em suas tentativas de "anular" a Rússia, o Ocidente tirou sua máscara de decência e começou a agir grosseiramente mostrando sua verdadeira face. Não podemos deixar de lembrar os pogroms antissemitas nazistas na Alemanha na década de 1930 e, posteriormente, os pogroms realizados por seus asseclas em muitos países europeus que se juntaram à agressão nazista contra nosso país durante a Grande Guerra Patriótica.

"Os Pogroms Nazistas"

Novamente, uma hipérbole que toca a chave nazista sem qualquer justificativa factual, na qual parece ser uma aposta retórica consciente para acender o ardor nacionalista, conectando o presente com a epopeia da luta contra as hostes hitleristas.

Também houve um ataque maciço contra a Rússia no ciberespaço.

"Ataque contra a  Rússia no Ciberespaço"

Um relatório recente do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos de Londres classifica a Rússia como a potência mais agressiva em termos de atividades disruptivas no ciberespaço. A Ucrânia tem sido precisamente o alvo de vários desses ataques nos últimos anos, mas o registro russo vai muito além.

Uma campanha de informação sem precedentes foi lançada através da mídia social global e de todos os meios de comunicação ocidentais, cuja imparcialidade e independência têm se mostrado um mero mito.

"Imparcialidade e independência"

Mais uma vez, ele denuncia supostos problemas no Ocidente e obviamente ignora a brutal repressão à liberdade de informação que lidera em seu país.

O acesso à informação é restrito e as pessoas são bombardeadas com todo tipo de histórias falsas, propagandas e invenções, ou simplesmente, vendem fumaça. Chegou ao ponto em que as empresas de mídia social americanas disseram abertamente que as chamadas para matar cidadãos russos podem ser postadas.

   "Matar cidadãos russos"

Em 10 de março, a agência Reuters publicou informações que apontavam para documentos internos da Meta (empresa-mãe do Facebook e Instagram) segundo os quais foi decidido modificar as regras de censura ao discurso de ódio em uma dúzia de países para permitir a incitação à violência contra. alvos russos. Posteriormente, a empresa definiu as exceções à sua política geral de forma mais restritiva, o que justifica com a ideia de que os mesmos padrões não podem ser aplicados diante da agressão russa como em outras situações.

Estamos cientes dos recursos disponíveis para esse império de mentiras, mas ao mesmo tempo, diante da verdade e da justiça, ele se sente impotente. A Rússia nunca deixará de tentar deixar sua posição clara para o mundo inteiro. Nossa posição é honesta e aberta, e mais e mais pessoas a ouvem, entendem e compartilham.

Quero ser o mais direto possível: o discurso hipócrita e as ações recentes do chamado Ocidente coletivo escondem intenções geopolíticas hostis. Eles não suportam — simplesmente não suportam — que a Rússia seja forte e soberana, e não nos perdoarão por nossa política independente ou por defendermos nossos interesses nacionais.

Ainda nos lembramos de como eles apoiaram o separatismo e o terrorismo incentivando terroristas e bandidos no norte do Cáucaso. Como nos anos 1990 e início dos anos 2000, eles querem tentar acabar conosco novamente , nos reduzir a nada, tornando-nos um país fraco e dependente, destruindo nossa integridade territorial e desmembrando a Rússia como bem entenderem. Eles falharam então, e falharão desta vez.

                                    "Eles querem tentar acabar com a gente"

Este é um dos elementos centrais na narrativa política de Putin. Ressentimento pelas supostas tentativas do Ocidente de dobrar a Rússia em seu momento de fraqueza e caos após a dissolução da URSS, ou pelo menos as supostas manobras para tirar proveito da situação. Central para a narrativa é a expansão da OTAN para o leste, de acordo com Moscou quebrando pactos anteriores. Não há nenhum tratado vinculante para esse efeito, e os historiadores contestam até que ponto pode ter havido promessas orais do Ocidente. De qualquer forma, a retórica de Putin geralmente omite qualquer referência ao livre arbítrio democrático de muitas sociedades na esfera soviética para se juntar a organizações ocidentais. De qualquer forma, diante dela, são apontadas manobras norte-americanas para manipular a opinião pública.

Sim, claro, eles vão voltar para a chamada quinta coluna, para os traidores nacionais, para aqueles que ganham dinheiro aqui em nosso país, mas vivem lá , e "vivem" não no sentido geográfico da palavra, mas em suas mentes, em sua mentalidade servil.

"Aqueles que moram lá"

O próprio círculo do Kremlin também tem propriedades de milhões de dólares na Europa. Por exemplo, Svetlana Krivonogikh, que teria tido um relacionamento com Vladimir Putin segundo o portal investigativo russo Proekt, apareceu nos jornais de Pandora depois de ter obtido um apartamento de luxo em Mônaco por meio de uma conta offshore. Da mesma forma, Londres congelou os bens de seis oligarcas próximos ao Kremlin, como o do milionário russo mais conhecido no Reino Unido, Roman Abramóvich. No total, um patrimônio de quase 18.000 milhões de euros.

Não condeno de forma alguma aqueles que têm vilas em Miami ou na Riviera Francesa, que não podem viver sem foie gras, ostras ou liberdade de gênero, como eles chamam. Esse não é o problema, não mesmo. O problema, mais uma vez, é que muitas dessas pessoas estão basicamente lá em suas mentes e não aqui com nosso povo e com a Rússia. Em sua opinião — em sua opinião! — é um sinal de pertencer a uma casta superior, a raça superior. Pessoas assim venderiam suas próprias mães apenas para poder se sentar no banco de entrada da casta superior. Eles simplesmente querem ser como eles e imitá-los em tudo. Mas eles esquecem, ou simplesmente não veem, que embora essa suposta casta superior precise deles, ela precisa deles como matéria-prima descartável para infligir o máximo de dano ao nosso povo.

O Ocidente como um todo tenta dividir nossa sociedade usando baixas de combate e as consequências socioeconômicas das sanções para seu próprio benefício, e para provocar agitação social na Rússia e usar sua quinta coluna para tentar alcançar esse objetivo. Como mencionei antes, seu objetivo é destruir a Rússia.

Mas qualquer nação, e ainda mais o povo russo, sempre será capaz de distinguir os verdadeiros patriotas da escória e dos traidores, e simplesmente os cuspirá como um inseto na boca, cuspi-los-á na calçada. Estou convencido de que uma auto-desintoxicação natural e necessária da sociedade como esta fortaleceria nosso país , nossa solidariedade e coesão, e nossa prontidão para responder a qualquer desafio.

"Auto Desintoxicação"

O número total pode não ser quantificado por algum tempo, mas dezenas de milhares de russos deixaram seu país desde que a guerra começou em 24 de fevereiro. Segundo um estudo do portal Takie Delá baseado em dados da agência de estatísticas Rostat, cerca de cinco milhões de pessoas deixaram o país nos primeiros 20 anos de Putin no poder. A maior emigração foi registrada com a chegada de sanções: mais de 300.000 russos saem todos os anos desde 2016.

O chamado Ocidente coletivo e sua quinta coluna costumam medir tudo e todos segundo seus próprios padrões. Eles acreditam que tudo está à venda e que tudo pode ser comprado e, portanto, acreditam que entraremos em colapso e nos retiraremos. Mas eles não conhecem nossa história ou nosso povo o suficiente.

De fato, muitos países ao redor do mundo há muito suportam viver com as costas corcundas, aceitando submissamente todas as decisões que vêm de seu soberano, a quem olham servilmente. É assim que muitos países vivem. E, infelizmente, também na Europa.

"Viver com as costas curvadas"

A maioria da população ucraniana precisamente não quer viver de costas para os desejos do Kremlin. Este é provavelmente o caso da população bielorrussa, que não pode expressá-lo devido à repressão brutal. Certamente é para as ex-repúblicas soviéticas do Báltico e os países do Pacto de Varsóvia, cujos cidadãos fugiram o mais rápido e o mais longe possível de Moscou após décadas de opressão e miséria sob seu jugo.

Mas a Rússia nunca se encontrará em uma situação tão miserável e humilhante, e a luta que estamos travando é a luta por nossa soberania e pelo futuro de nosso país e de nossos filhos. Lutaremos pelo direito de ser a Rússia e permanecer assim. A coragem e a força de nossos soldados e oficiais, os fiéis defensores da pátria, devem nos inspirar.

Companheiros,

Sem dúvida, os eventos atuais estão acabando com o domínio político e econômico dos países ocidentais. Além disso, questionam o modelo econômico imposto nas últimas décadas aos países em desenvolvimento e ao resto do mundo.

O importante é que essa obsessão dos Estados Unidos e de seus apoiadores por sanções não é compartilhada pelos países onde reside mais da metade da população mundial. Esses estados representam a parte mais promissora e de crescimento mais rápido da economia mundial. E entre eles está a Rússia.

"Obsessão de sanções"

É verdade que os países que impõem sanções não são a maioria nem em número nem em peso demográfico. Estes incluem a UE (27 países membros), os EUA, o Reino Unido, mas também países asiáticos como o Japão e a Coreia do Sul ou a tradicionalmente neutra Suíça. É verdade que entre os que não aderem estão países de rápido crescimento como China ou Índia, mas a definição como a parte mais promissora é altamente discutível quando o outro grupo inclui grandes potências com forte potencial tecnológico.

De fato, estamos em um momento realmente difícil para nós. As empresas financeiras russas, grandes corporações e PMEs estão sob uma pressão incomum . O sistema bancário foi o primeiro a sofrer as sanções, mas nossos bancos enfrentaram esse desafio. Trabalham literalmente dia e noite para efetuar pagamentos e liquidações entre clientes individuais, bem como para garantir o funcionamento dos negócios.

A segunda rodada de sanções foi pensada para causar pânico no varejo. Segundo os cálculos, nas últimas três semanas, a demanda adicional por bens ultrapassou um trilhão de rublos. No entanto, nossos fabricantes, fornecedores, transportadores e empresas de logística fizeram todo o possível para evitar grandes rupturas de estoque nas redes de varejo.

"Causa Pânico"

As sanções têm níveis diferentes. Entre os financeiros, mencionados no parágrafo anterior, destacam-se o congelamento de fundos de reserva russos no exterior ou a expulsão de entidades bancárias russas do sistema SWIFT. Entre os comerciais, destaca-se a proibição de exportação de determinados produtos, principalmente no setor de tecnologia. Outros tipos de turbulências do mercado devem ser distinguidos deles, como aqueles que têm a ver com as decisões autônomas de centenas de empresas privadas, seja por decisões morais ou também pelas incertezas inerentes à situação, incluindo o valor real do rublo agora. As empresas ocidentais não foram as únicas que interromperam o envio de produtos para a Rússia ou dispararam seus preços. Isso também foi feito por empresas chinesas. A escassez de alguns produtos básicos, como o açúcar, deve-se até agora ao excesso de demanda devido ao pânico, como aconteceu com o papel higiênico durante a pandemia na Espanha. No entanto, o Banco Central da Rússia alerta que o setor enfrenta um gargalo devido à falta de recursos e uma escassez real pode ocorrer em breve.

Gostaria de agradecer à comunidade empresarial e às equipes de empresas, bancos e organizações, que não apenas estão respondendo efetivamente aos desafios relacionados às sanções, mas também lançando as bases para a manutenção do desenvolvimento sustentável de nossa economia. Gostaria de mencionar em particular o Governo, o Banco da Rússia, os governadores regionais e as equipes dos governos regionais e municipais. Nessas condições adversas, você está cumprindo admiravelmente suas responsabilidades.

(...)

Reitero que os acontecimentos atuais representam um desafio para todos nós. Tenho certeza que passaremos com dignidade. Trabalhando firmes e unidos, apoiando-nos mutuamente, superaremos todas as dificuldades e sairemos ainda mais fortes, como sempre aconteceu nos mil anos de história russa . É assim que eu quero que você aborde esta tarefa.

"Mil anos de história"

Ao final do discurso, uma referência que se enquadra em outro dos eixos centrais da narrativa de Vladimir Putin, a perspectiva histórica, verdadeiro pilar do edifício nacionalista construído em mais de duas décadas de poder na Rússia.

Andrea Rizzi , de Madrid para o El País, em 20.03.22. Andrea Rizzi é Correspondente de assuntos globais do EL PAÍS e autor de uma coluna dedicada aos assuntos europeus que é publicada aos sábados. Anteriormente, foi editor-chefe do Internacional e vice-diretor de Opinião do jornal. É licenciado em Direito (La Sapienza, Roma), mestre em Jornalismo (UAM/EL PAÍS, Madrid) e em Direito da UE (IEE/ULB, Bruxelas).

Moro usará viagem à Alemanha para tentar se contrapor a Bolsonaro sobre guerra e Amazônia

Guerra, acordos comerciais e Amazônia. Esses são os temas principais que Sergio Moro vai abordar na sua viagem para a Alemanha, na próxima semana. Conta Bela Megale, repórter de O Globo.

Sérgio Moro é aconselhado a prender a si mesmo para evitar vexame nas urnas | Pablo Jacob / Agência O Globo

Nos cinco dias em que ficará no país, o ex-juiz vai se encontrar com presidentes do Partido Verde e do Partido Liberal Democrático (FDP), além de lideranças das outras legendas que dão sustentação à coalizão do primeiro-ministro Olaf Scholz. 

A agenda internacional é uma tentativa de Moro de mostrar que, assim como outros presenciáveis, tem apelo e interlocução na comunidade internacional. O tour acontece depois de viagens de seus adversários ao exterior. Lula esteve há poucos dias no México e Bolsonaro foi à Rússia no mês passado.  

A agenda inclui conversas na presidência e com políticos de sete partidos com assento no Parlamento Alemão, o Bundestag. Moro também se reunirá com ex-ministros do governo de Angela Merkel. Nessas conversas, o ex-juiz vai se contrapor à posição neutra de Bolsonaro sobre a guerra e fazer uma condenação enfática aos ataques russos, em sintonia com a postura da Alemanha sobre o tema.

Moro também fará uma investida junto ao meio empresarial. Nessa frente, os temas prioritários serão políticas ambientais, especialmente focadas na Amazônia, para a reaproximação entre o Mercosul e a União Europeia. O ex-juiz se reunirá com a Federação das Indústrias Alemãs (BDI), associações nacionais de comércio exterior e executivos de multinacionais. Depois, terá agendas com uma associação ligada a países árabes e com a Associação Empresarial para América Latina na Alemanha (LAV), onde vai dar uma palestra.

O ex-juiz visita ainda uma das maiores companhias de transporte e logística marinha do mundo, localizada em Hamburgo, para discutir a privatização dos portos.

Bela Megale, O Globo, em 19.03.22.

O valor de um presidente capaz

É fato que irresponsáveis seduzem eleitores e podem alcançar a Presidência, mas a política destrambelhada de Bolsonaro mostra o custo pesado dessa escolha

A invasão da Ucrânia pela Rússia, além de causar imensos danos sobre a população e a economia ucranianas, produziu um novo patamar de incerteza e trouxe muitos desafios para o mundo inteiro – obviamente também para o Brasil. Agora, cada país tem pela frente um panorama novo, em boa parte ainda desconhecido, a exigir planejamento sério e execução criteriosa.

Tudo isso reitera a importância de ter um governo responsável e competente, que esteja apto a reagir à altura dos acontecimentos. No caso brasileiro, a situação é desconcertante. A guerra de Putin não suscitou nenhuma expectativa de que o governo Bolsonaro fosse atuar de forma prudente. A experiência com a pandemia foi traumática o suficiente para atestar a incapacidade e o despreparo de Jair Bolsonaro para lidar com eventos desconhecidos. Vez ou outra, o ex-capitão ainda trata a maior crise sanitária da história recente, que abalou o mundo inteiro, como uma conspiração para tirá-lo do poder.

O fato é que, com sua incompetência, Jair Bolsonaro deixa o País vulnerável em áreas cruciais – econômica, social, ambiental e diplomática. Neste momento, e como sempre, o governo não tem um plano minimamente consistente para atravessar e enfrentar as novas circunstâncias internacionais. A população e as empresas contam apenas com suas próprias forças. Se essa vulnerabilidade causada pelo governo, com razão, assusta, deve também suscitar reflexão sobre as próximas eleições. A Presidência da República reúne atribuições institucionais muito graves para ser entregue a quem nunca na vida deu mostras mínimas de ter condições para a função.

O presidente da República é chefe de Estado e de governo. No art. 84, a Constituição define nada menos do que 27 competências privativas do presidente da República. Entre elas, “exercer, com o auxílio dos Ministros de Estado, a direção superior da administração federal” (inciso II), “manter relações com Estados estrangeiros e acreditar seus representantes diplomáticos” (inciso VII) e “celebrar tratados, convenções e atos internacionais, sujeitos a referendo do Congresso Nacional” (inciso VIII).

O cargo de presidente da República não é, portanto, para demagogos, aventureiros ou principiantes. Exige competências cognitivas e intelectuais que forneçam um mínimo de sentido comum à administração federal e à condução dos assuntos de Estado. É verdade que existem aspectos da vida social e econômica de um país que não dependem do governo ou que, ao menos, têm certo grau de independência em relação ao Estado. No entanto, é também verdade que, diante de eventos como a pandemia ou a guerra de Putin, tudo se torna mais condicionado à atuação do governo federal.

Crises imprevistas, como a pandemia e a guerra na Ucrânia, lembram-nos de que o exercício da Presidência não pode se limitar ao enfrentamento de problemas conhecidos. A realidade tem sempre uma dimensão de incerteza e surpresa, a exigir estadistas que tenham noção dos reais interesses da sociedade. Se é criticável eleger para o Congresso candidatos que fazem da antipolítica sua bandeira eleitoral – como foi, por exemplo, a candidatura do palhaço Tiririca –, muito mais grave é colocar na chefia do Executivo pessoas escandalosamente inaptas para governar mesmo em circunstâncias normais.

De modo similar, é também uma temeridade conduzir ao Palácio do Planalto quem mantém uma visão de mundo retrógrada e encerrada em categorias ultrapassadas, como é o caso do PT. A posição da legenda sobre o ataque russo contra a Ucrânia revela que o despreparo e o alheamento da realidade não são circunstanciais. Estão na essência do lulopetismo, que se aferra ao negacionismo e à cegueira diante dos dados que confrontam suas certezas ideológicas.

As circunstâncias dramáticas da pandemia e da guerra de Putin reiteram a responsabilidade do eleitor em outubro. Há pluripartidarismo e livre exercício dos direitos políticos. Ou seja, não há nenhuma necessidade em votar em despreparados ou incompetentes. A Presidência da República exige gente séria, capaz de conduzir o País especialmente nas horas difíceis.

Editorial / Notas&Informações, O Estado de S.Paulo, em 20.03.22

O poder da maioria silenciosa

A sociedade está dividida politicamente, como esperado em um país democrático. Mas não como supõe o senso comum

As discussões políticas nas redes sociais, muito agressivas, transmitem a impressão de que a sociedade brasileira estaria cindida ao meio e o debate público, interditado pela intolerância. Na realidade, não é bem assim, como revelou uma pesquisa realizada pelo Instituto Locomotiva, publicada há poucos dias pelo jornal Valor.

Em que pese o fato de um em cada três brasileiros (31%) dizer que cerra fileiras com os extremos do espectro político (13% à extrema-esquerda e 18% à extrema-direita), 36% dos eleitores não se identificam com qualquer campo político e outros 22% se declaram de centro. Segundo a pesquisa, esse grupo mais radical, embora minoritário, é o que mais se engaja nas redes sociais e o que mais se “informa” por meio delas, ávidos que são por conteúdos que confirmam suas crenças, ainda que não encontrem respaldo na verdade dos fatos. Em outras palavras: a maioria da população (58%) não dá a mínima para as virulentas discussões online e está mais ocupada em tocar o dia a dia e sonhar com um governo que trabalhe, apenas isso, provendo emprego, saúde, segurança e educação – ou ao menos um governo que não atrapalhe a vida dos cidadãos.

Essa é a principal conclusão que se pode tirar da pesquisa realizada pelo Instituto Locomotiva a pedido da organização não governamental Despolarize. Entre os dias 26 e 30 de novembro do ano passado, o instituto ouviu 1.315 pessoas – homens e mulheres com mais de 16 anos – em 142 municípios de todos os Estados e do Distrito Federal.

Não se sabe ainda quem serão os candidatos à Presidência da República em 2022. Os nomes que ora circulam ainda precisam ser confirmados pelos partidos políticos no prazo definido pela lei eleitoral. Contudo, é seguro afirmar que quem quiser governar o Brasil a partir de 1.º de janeiro de 2023 terá de dialogar, necessariamente, com aqueles 58% da população que esperam propostas muito concretas para solucionar problemas que afligem milhões de brasileiros, principalmente os de natureza econômica. Para esse enorme contingente de eleitores, que não parecem ser prisioneiros da ideologia dos extremos, a escolha eleitoral deverá ser mais pragmática do que ideológica. Ou seja, a maioria dos brasileiros está menos aflita com “guerra cultural”, “ascensão do fascismo”, “ameaça comunista” ou outra bobagem do gênero do que com a ameaça de desemprego e o preço dos alimentos nas gôndolas do supermercado.

Apenas para os grupos mais radicais, que se dizem infensos ao diálogo e à mudança de opinião, pouco importa se os candidatos de sua predileção apresentarão ou não propostas responsáveis para tratar das renitentes mazelas do País. Dos eleitores ouvidos pelo Instituto Locomotiva, 25% se disseram “altamente intolerantes”, o que significa que não admitem nem por hipótese rever suas convicções e, menos ainda, considerar outro candidato à Presidência da República que não o que representa a personificação de suas estreitas visões de mundo.

A pesquisa confirmou a percepção geral de que os brasileiros estão divididos politicamente, fato que não chega a surpreender em um país democrático, de dimensões continentais e com mais de 212 milhões de habitantes. Do total de eleitores ouvidos pelo Instituto Locomotiva, 89% veem a sociedade “muito dividida”. Apenas 11% acreditam que o País não está politicamente fragmentado. No entanto, só 23% acreditam que os brasileiros estão divididos entre dois polos políticos; 39% veem a divisão em vários polos; e 27% dos entrevistados acreditam que os brasileiros estão divididos em dois polos maiores e outros grupos menores agregados.

A sete meses da eleição, as certezas de hoje envolvendo o pleito valem tanto quanto uma nota de três reais. Sejam quais forem os candidatos que disputarão o Palácio do Planalto, resta evidente que há uma maioria silenciosa, longe das diatribes das redes sociais, com quem eles deverão dialogar. E essa parcela dos eleitores, que detêm o poder de definir o futuro próximo do País, provavelmente não se deixará convencer por gritaria ideológica, e sim por propostas concretas para estimular o desenvolvimento econômico e humano.

Editorial / Notas&Informações, O Estado de S.Paulo, em 2103.22

Sanções econômicas funcionam? O que a história diz sobre o sucesso dessas medidas

As sanções impostas à Rússia pelos Estados Unidos, União Europeia, Reino Unido e outros países em resposta à invasão da Ucrânia seguem um longo histórico do uso de penalidades para forçar mudanças de comportamento em determinadas nações.

A cotação do rublo russo despencou desde que sanções econômicas foram impostas à Rússia (EPA)

Mas uma análise de medidas do tipo adotadas no passado demonstra que nem sempre o objetivo é alcançado. Além disso, em certos casos, há o risco de consequências inesperadas e até mesmo de que o resultado seja o oposto do desejado, fortalecendo o governo que pretendem fragilizar e gerando impacto negativo sobre direitos humanos, democracia e outros aspectos.

"Se você olhar para a história moderna, verá que quase todas as vezes em que um país violou tratados internacionais, ou invadiu outro país, ou sequestrou cidadãos de outro país (entre outros exemplos), sanções foram impostas", diz à BBC News Brasil o economista Paolo Pasquariello, professor de Finanças da Universidade de Michigan, nos EUA.

"Mas o histórico (dos resultados) não é muito bom. Nas últimas décadas, para mencionar apenas alguns exemplos, sanções foram impostas contra Cuba, Venezuela e Coreia do Norte. Mas, no meu entender, não produziram os resultados desejados", observa Pasquariello.

Estudos calculam que apenas cerca de um terço das sanções costumam ter sucesso e atingir seus objetivos. Uma das análises recentes mais completas sobre o tema foi feita por pesquisadores da Universidade Drexel, com sede na cidade da Filadélfia, e confirma essa estimativa.

Os pesquisadores criaram um banco de dados com informações sobre 1.101 casos de sanções aplicadas por países, grupos de países ou organizações intergovernamentais desde 1950, muitas das quais ainda permanecem em vigor.

As sanções foram classificadas conforme o tipo (comerciais, financeiras, de assistência militar, de armas, de viagens e outros tipos) e objetivos (forçar mudanças em determinadas políticas, desestabilizar regimes, prevenir ou acabar com guerras, proteger direitos humanos, restaurar democracia, combater terrorismo, resolver conflitos territoriais, entre outros)

O próximo passo foi analisar o grau de sucesso, medido de acordo com declarações oficiais dos governos ou "confirmações indiretas em anúncios internacionais de imprensa", e levando em consideração que essas declarações “podem ser subjetivas ou tendenciosas”.

Quando incluídas sanções ainda em vigor, calcula-se que cerca de 30% tenham pelo menos sucesso parcial.

"Ao longo do tempo, cada vez mais sanções foram classificadas como parcialmente ou completamente bem-sucedidas, sugerindo assim que as sanções se tornaram mais eficazes em atingir seus objetivos", diz o estudo.

Exemplos históricos

O uso de diferentes sanções para punir um governo ou forçá-lo a cumprir determinados objetivos é registrado desde pelo menos a Grécia antiga e foi adotado ao longo de vários séculos.

A partir de 1950, período englobado pelo banco de dados da Universidade Drexel, o número de sanções "aumentou continuamente, e esse aumento foi acelerado desde 2018", segundo a análise.

"Nós vemos essa tendência como evidência da crescente popularidade de sanções como ferramenta de diplomacia coercitiva", dizem os pesquisadores.

Em média, mais de 35% de todas as sanções entre 1950 e 2019 foram impostas pelos Estados Unidos, país que usou esse tipo de penalidade com mais frequência. A análise também revela um “aumento significativo e contínuo em sanções da União Europeia e da ONU [Organização das Nações Unidas] desde o início dos anos 1990".

Cuba enfrenta embargo econômico imposto pelos EUA há 60 anos (Getty Images)

Há vários exemplos de países submetidos a essas penalidades no período analisado. A África do Sul foi alvo de sanções internacionais na era do apartheid, o regime de segregação racial que esteve em vigor do fim da década de 1940 até os anos 1990.

Cuba é alvo há 60 anos de um embargo econômico imposto pelos Estados Unidos. O Iraque foi submetido a sanções após a invasão do Kuwait, em 1990. Coreia do Norte e Irã foram alvo de sanções por causa de seus programas nucleares.

A própria Rússia já havia sido punida em 2014, quando invadiu a Crimeia, e muitas das sanções impostas ao país na época ainda permanecem em vigor.

Sofrimento da população

Sanções econômicas e financeiras são as mais comumente usadas, segundo o banco de dados da Universidade Drexel.

Algumas das medidas são projetadas para serem o mais específicas possível, punindo apenas determinados indivíduos. Mas muitas outras, apesar de serem uma alternativa à ação militar, também causam grandes danos e sofrimento à população civil, incluindo aos cidadãos que se opõem ao governo.

O bilionário russo Roman Abramovich, conhecido por ser dono do time inglês Chelsea, também foi alvo de sanções (PA Nédia)

No entanto, mesmo com o impacto às vezes devastador, as sanções não atingem seus objetivos em cerca de dois terços dos casos.

"Geralmente, as sanções acabam afetando a maioria das pessoas que vivem nesses países", ressalta Pasquariello, da Universidade de Michigan.

"Acho que, apesar de isso não ser dito explicitamente, o objetivo é mesmo ferir a população do país (alvo)."

Segundo o economista, o propósito é fazer com que o país inteiro entenda que seus governantes estão fazendo algo que as nações impondo as penalidades consideram errado.

As atuais sanções contra a Rússia são consideradas únicas pelo alcance e a rapidez com que foram adotadas, poucos dias após a invasão da Ucrânia, em 24 de fevereiro. Além disso, se diferenciam por terem como alvo uma potência nuclear e um país que, apesar de não ser considerado um gigante econômico, tem papel geopolítico crucial.

"As sanções costumam ser impostas a pequenos atores regionais", ressalta Pasquariello, lembrando que esses países não têm tanta importância para a economia global.

"O caso da Rússia é diferente. Tem uma magnitude e um alcance que nunca vi em outras sanções em meus 50 anos de vida.”

Entre as penalidades já adotadas, estão sanções a bancos e membros do governo russo e da elite econômica, incluindo o congelamento de ativos, restrições de viagens e exclusão de grandes bancos russos do sistema financeiro e do sistema de comunicação usado para transações internacionais.

Outras medidas incluem restrição de importações de petróleo, gás e carvão da Rússia, proibição da exportação de diversos produtos para o mercado russo, incluindo artigos de luxo, taxação sobre importação de produtos russos e restrições a aeronaves russas no espaço aéreo de diversos países.

McDonald's foi uma das multinacionais que suspenderam as atividades na Rússia após sanções (Crédito: Getty Images)

Grandes empresas do setor privado, como Coca-Cola, McDonald’s, Starbucks e várias outras, suspenderam operações na Rússia.

Estas e outras penalidades não apenas estão abalando e isolando a economia e o sistema financeiro da Rússia e suas elites, mas também afetam a população geral. O rublo, a moeda russa, despencou, e a economia está em colapso.

"São sanções econômicas devastadoras, que estão realmente ferindo cidadãos russos", salienta Pasquariello.

"Estamos falando de 145 milhões de pessoas, muitas das quais não conseguem retirar dinheiro dos bancos."

Os impactos da crise econômica russa devem afetar o resto do mundo, com alta global nos preços do petróleo e reflexos na inflação.

Sucesso ou fracasso

Mas, apesar deste impacto, a Rússia mantém sua ofensiva militar, e não se sabe se as sanções vão ajudar a Ucrânia.

A Rússia proibiu a exportação de alguns produtos em retaliação, impôs sanções contra membros do governo americano e ameaçou nacionalizar os ativos de empresas que se retiraram do país. Há também o temor de que a crise leve a um aprofundamento das relações com a China.

Pasquariello destaca que é sempre muito difícil prever se determinadas sanções irão atingir seus objetivos.

O sucesso ou fracasso depende de uma combinação de diversas circunstâncias e fatores — entre eles, o grau de integração econômica do país que é alvo das medidas com o resto do mundo.

“Alguns podem argumentar que determinadas sanções impostas contra o Irã foram eficazes, ao retardar o progresso do desenvolvimento de armas nucleares e trazer o país para a mesa de negociação”, observa, ao citar um exemplo em que as punições podem ter tido sucesso.

Sanções contra o Irã foram revogadas após um acordo nuclear negociado durante o governo de Barack Obama em 2015. Seu sucessor, Donald Trump, abandonou o acordo e retomou as medidas punitivas.

Neste ano, o sucessor de Trump, o atual presidente Joe Biden, anunciou que aliviaria as sanções, em meio a novas negociações sobre um acordo.

Pasquariello compara o Irã com a Coreia do Norte, onde a pressão internacional não teve resultado.

"A Coreia do Norte é um país isolado do resto do mundo há décadas e no qual as sanções não conseguiram impedir o desenvolvimento de armas nucleares", afirma.

No caso da Rússia, Pasquariello ressalta que não se pode analisar apenas um fator isoladamente. Segundo o economista, o possível impacto das sanções deve ser considerado em conjunto com outros aspectos.

“Em combinação com o fato de que a Ucrânia está resistindo melhor do que o antecipado e de que os russos claramente superestimaram sua própria força militar”, salienta.

“Acho que tudo isso cria uma situação muito precária para (o presidente Vladimir) Putin e para as pessoas ao seu redor.”

Segundo Pasquariello, resta saber qual será a reação russa diante desta situação.

"Será que vai redobrar (sua posição)? Ou virá à mesa de negociação?", questiona.

Alessandra Corrêa, de Washington (EUA) para a BBC News Brasil, em 20.03.22

Anonymous: como hackers estão tentando minar Putin

O coletivo de hackers e ciberativistas Anonymous vem bombardeando a Rússia com ataques cibernéticos desde que declarou "guerra cibernética" ao presidente Vladimir Putin em retaliação à invasão da Ucrânia.

Um membro do grupo de hackers Squad 303/Anonymous

Várias pessoas que operam sob essa bandeira conversaram com a reportagem da BBC sobre suas motivações, táticas e planos.

De todos os ataques cibernéticos realizados desde o início do conflito na Ucrânia, destaca-se uma ação do Anonymous em redes de TV russas.

O ataque foi capturado em um pequeno vídeo que mostra a programação normal interrompida com imagens de bombas explodindo na Ucrânia e soldados falando sobre os horrores do conflito.

O vídeo começou a circular em 26 de fevereiro e foi compartilhado por contas de mídia social do Anonymous com milhões de seguidores. Uma postagem no Twitter trazia uma mensagem que, traduzida, fica desta forma: "Canais de TV estatais #russos foram hackeados pelo #Anonymous para transmitir a verdade sobre o que acontece na #Ucrânia".

Ela rapidamente acumulou milhões de visualizações.

O vídeo foi enviado para uma mulher nos EUA, Eliza, por seu pai na Rússia

O caso tem todas as características de uma ação do Anonymous - dramática, impactante e fácil de ser compartilhada online. Como muitos outros ataques cibernéticos do grupo, também foi extremamente difícil de verificar.

Mas um dos grupos menores de hackers do Anonymous disse que eles eram os responsáveis ​​e que assumiram os serviços de TV por 12 minutos.

A primeira pessoa a postar o vídeo também foi capaz de verificar se era real. Eliza mora nos Estados Unidos, mas seu pai é russo e ligou para ela quando seus programas de TV foram interrompidos. "Meu pai me ligou quando aconteceu e disse: 'Oh meu Deus, eles estão mostrando a verdade!' Então eu consegui que ele gravasse e postei o vídeo online. Ele diz que um de seus amigos viu isso acontecer também."

A Rostelecom, empresa russa que administra os serviços hackeados, não respondeu aos pedidos de comentários da reportagem.

Os hackers justificaram suas ações dizendo que ucranianos inocentes estavam sendo massacrados. "Vamos intensificar os ataques ao Kremlin, se nada for feito para restaurar a paz na Ucrânia", acrescentaram.

O Anonymous diz que também derrubou sites russos e roubou dados do governo, mas Lisa Forte, sócia da empresa de segurança cibernética Red Goat, diz que a maioria desses ataques até agora tem sido "bastante básica".

Os hackers têm usado principalmente ataques DDoS, onde um servidor é sobrecarregado por uma enxurrada de solicitações, explicou ela. Estes são relativamente simples de realizar e apenas colocam os sites offline temporariamente.

"Mas o ataque cibernético da TV é incrivelmente criativo", disse ela, "e acredito que muito difícil de realizar".

Quem é o Anonymous?

O coletivo de hackers e ciberativistas (ou 'hacktivistas') surgiu em 2003 a partir do site 4chan

O grupo não tem liderança, seu slogan é "somos legião"

Qualquer um pode reivindicar ser parte do grupo e hackear por qualquer causa que quiser, mas geralmente atacam organizações acusadas de uso indevido de poder

Seu símbolo é uma máscara de Guy Fawkes, que ficou famosa pelos quadrinhos V de Vingança, de Alan Moore, na qual um revolucionário anarquista derruba um governo fascista corrupto.

O grupo tem muitas contas de mídia social, com 15,5 milhões de seguidores apenas em suas páginas do Twitter

Hackers anônimos também desfiguraram sites russos. Lisa Forte diz que isso envolve ganhar o controle de um site para alterar o conteúdo exibido.

Até agora, os ataques causaram perturbações e constrangimentos, mas os especialistas cibernéticos estão cada vez mais preocupados com a explosão do ativismo cibernético desde a invasão.

Eles estão preocupados que um hacker possa acidentalmente derrubar a rede de computadores de um hospital ou interromper links de comunicação essenciais, por exemplo.

"Nunca vi nada assim", diz Emily Taylor, do Cyber ​​Policy Journal. "Esses ataques trazem riscos. [Eles] podem levar a uma escalada, ou alguém pode acidentalmente causar danos reais a uma parte fundamental da vida civil".

O coletivo Anonymous não era tão ativo há anos.

Roman, um empresário de tecnologia ucraniano que lidera um grupo de hackers chamado Stand for Ukraine (Defenda a Ucrânia, em tradução livre), não tinha ligações com a organização até que a Rússia invadiu seu país.

Mas ele me disse que quando ele e sua equipe desfiguraram brevemente o site da agência de notícias estatal russa Tass, com um pôster anti-Putin, eles incluíram um logotipo do Anonymous.

Roman trabalha em seu apartamento no sexto andar em Kiev, coordenando sua equipe enquanto eles criam sites, aplicativos Android e bots do Telegram para ajudar no esforço de guerra da Ucrânia e hackear alvos russos.

Roman no trabalho: "Às vezes vejo foguetes no céu"

"Estou pronto para pegar um rifle pela Ucrânia, mas no momento minhas habilidades são melhor usadas no computador. Então estou aqui em minha casa com meus dois laptops, coordenando essa resistência de TI."

Ele diz que seu grupo desativou um serviço de passagens de trem regional russo por várias horas, embora a BBC não tenha conseguido verificar essa informação.

Ele defende suas ações dizendo: "Essas coisas são ilegais e erradas até que haja uma ameaça para você ou seu parente".

Outro grupo que se fundiu com o Anonymous é uma equipe polonesa de hackers chamada Squad 303, em homenagem a um famoso esquadrão de caças poloneses na Segunda Guerra Mundial.

"Trabalhamos junto com o Anonymous o tempo todo e agora me considero um membro do movimento Anonymous", diz um membro do grupo, que usa o nome do piloto da Segunda Guerra Jan Zumbach como apelido.

Ele pediu que sua foto não fosse publicada. Outro membro de sua equipe, um ucraniano, enviou uma foto dele mesmo de capacete e máscara. Ele descreveu sua situação como "na barricada com um rifle durante o dia e hackeando com o Squad/Anonymous à noite".

O Squad 303 construiu um site que permite ao público enviar mensagens de texto para números de telefone russos aleatórios, contando a verdade sobre a guerra. Eles afirmam ter possibilitado o envio de mais de 20 milhões de mensagens SMS e WhatsApp.

Dois grupos do Anonymous com quem conversei citaram isso como a coisa mais impactante que o coletivo fez até agora pela Ucrânia.

Questionado sobre como justificou a atividade ilegal do Squad, Jan Zumbach disse que eles não roubaram ou compartilharam nenhuma informação privada e estavam apenas tentando falar com os russos, com o objetivo de vencer a guerra de informações.

No entanto, ele também disse que eles estavam planejando um ataque hacker mais impactante nos próximos dias.

Grupos semelhantes na Rússia também estão realizando ataques cibernéticos contra a Ucrânia, mas aparentemente em menor escala.

Houve três grandes ondas de ataques DDoS coordenados contra a Ucrânia desde janeiro, além de três incidentes de ataques "wiper" mais sérios que excluíram dados em um pequeno número de sistemas de computador ucranianos.

Na quarta-feira (16/3), um vídeo manipulado do presidente ucraniano apareceu no site do canal de TV Ucrânia 24 após uma aparente invasão.

No ambiente atual, porém, é difícil saber exatamente quem está por trás de qualquer ataque cibernético.

"O calcanhar de Aquiles do Anonymous é que qualquer um pode se dizer Anonymous, incluindo atores estatais que operam contra aquilo pelo qual lutamos", diz o antigo hacker do Anonymous Anon2World.

"Com nosso atual aumento de popularidade, é (quase) certo que haverá repercussões óbvias de uma entidade governamental. Quanto a aumentar o caos, estamos acostumados ao caos, especialmente online."

Joe Tidy, repórter de segurança cibernética, para a BBC News, em 20.03.22

O que move Putin? Agentes estrangeiros tentam entender mente do líder russo

O presidente da Rússia, Vladimir Putin, está preso em um mundo fechado e criado por ele mesmo, acreditam espiões de países ocidentais.  

Durante anos, eles tentaram entrar na mente de Putin para entender melhor suas intenções. E isso os preocupa.

O presidente russo Vladimir Putin carregando um rifle de caça em imagem de 2007 (AFP)

Com as tropas russas aparentemente atoladas na Ucrânia, a necessidade de fazer isso tornou-se ainda maior à medida que eles tentam descobrir como ele reagirá sob pressão.

Compreender seu estado de espírito será vital para evitar a escalada da crise para um território ainda mais perigoso.

Houve especulações de que o líder da Rússia estava doente, mas muitos analistas acreditam que ele realmente se isolou e se fechou para quaisquer visões alternativas.

Seu isolamento ficou evidente em fotos de suas reuniões, como quando conheceu o presidente Emmanuel Macron - os dois nas extremidades de uma longa mesa. Também ficou evidente na reunião de Putin com sua própria equipe de segurança nacional às vésperas da guerra.

O plano militar inicial de Putin parecia algo planejado por um oficial da KGB (a polícia secreta da antiga União Soviética), diz um oficial de inteligência estrangeiro.

Foi criado, dizem eles, por uma "cabala conspiratória" com ênfase no sigilo. Mas o resultado foi o caos. Os comandantes militares russos não estavam prontos e alguns soldados atravessaram a fronteira sem saber o que estavam fazendo.

Único tomador de decisão

Espiões ocidentais, através de fontes que não revelam, sabiam mais sobre esses planos do que muitos dentro da liderança russa. Mas agora eles enfrentam um novo desafio - entender o que o líder da Rússia fará a seguir. E isso não é fácil.

"O desafio de entender os movimentos do Kremlin é que Putin é o único tomador de decisões em Moscou", explica John Sipher, que anteriormente dirigiu as operações da CIA na Rússia. E mesmo que seus pontos de vista sejam frequentemente esclarecidos por meio de declarações públicas, saber como ele agirá sobre eles é um difícil desafio de inteligência.

"É extremamente difícil em um sistema tão bem protegido como a Rússia ter uma boa inteligência sobre o que está acontecendo dentro da cabeça do líder, especialmente quando tantos de seu próprio povo não sabem o que está acontecendo", disse John Sawers, ex-chefe do MI6 britânico, à BBC.

Putin preside uma reunião em fevereiro de 2022 (Sputnik/AFP)

Segundo autoridades de inteligência, Putin está isolado em uma bolha que ele mesmo criou, na qual muito pouca informação externa penetra, particularmente qualquer uma que possa desafiar o que ele pensa.

"Ele é vítima de sua própria propaganda no sentido de que só ouve um certo número de pessoas e bloqueia todo o resto. Isso lhe dá uma visão estranha do mundo", diz Adrian Furnham, professor de psicologia e co-autor de um livro a ser lançado em inglês, The Psychology of Spies and Spying (A psicologia de espiões e espionagem, em tradução livre). O risco é o que se chama de "pensamento de grupo", em que cada um reforça a mesma visão. "Se ele for vítima de grupo achamos que precisamos saber quem é o grupo", diz Furnham.

O círculo daqueles com quem Putin conversa nunca foi grande, mas quando chegou à decisão de invadir a Ucrânia, ele se reduziu a apenas um punhado de pessoas, acreditam autoridades de inteligência ocidentais - todos aqueles que verdadeiramente compartilham a mentalidade e as obsessões de Putin.

A sensação de quão pequeno seu círculo íntimo se tornou foi enfatizada quando ele repreendeu publicamente o chefe de seu próprio Serviço de Inteligência Estrangeira na reunião de segurança nacional pouco antes da invasão - um movimento que parecia humilhar o funcionário. Seu discurso horas depois também revelou um homem zangado e obcecado com a Ucrânia e o Ocidente.

Aqueles que o observaram dizem que Putin é movido pelo desejo de superar a humilhação percebida pela Rússia na década de 1990, juntamente com a convicção de que o Ocidente está determinado a manter a Rússia sob controle e tirá-lo do poder. Uma pessoa que conheceu Putin se lembra de sua obsessão em assistir a vídeos do coronel Gaddafi da Líbia sendo morto depois que ele foi expulso do poder em 2011.

Um homem olha para aparelhos de TV que transmitem a coletiva de imprensa anual do presidente russo Vladimir Putin em uma loja de eletrônicos em Moscou. 31 de janeiro de 2006.

Em foto de 2006, aparelhos de TV transmitem coletiva de imprensa anual de Putin (Denis Sinyakov)

Quando o diretor da CIA, William Burns, foi solicitado a avaliar o estado mental de Putin, ele disse que "estava fervendo em uma combinação explosiva de queixa e ambição por muitos anos", descreveu suas opiniões como "endurecidas" e disse que ele estava "muito mais isolado" de outros pontos de vista.

O presidente russo é louco? Essa é uma pergunta que muitos em outros países fizeram. Mas poucos especialistas consideram útil. Um psicólogo com experiência na área disse que um erro foi supor que porque não conseguimos entender uma decisão como invadir a Ucrânia enquadramos a pessoa que a tomou como "louca".

A CIA tem uma equipe que realiza "análises de liderança" em tomadores de decisão estrangeiros, baseando-se em uma tradição que remonta às tentativas de entender Hitler. Eles estudam antecedentes, relacionamentos e saúde, baseando-se em inteligência secreta.

Outra fonte são as leituras daqueles que tiveram contato direto - como outros líderes. Em 2014, Angela Merkel teria dito ao presidente Obama que Putin estava vivendo "em outro mundo". Enquanto isso, quando se sentou com Putin recentemente, o presidente Macron teria encontrado o líder russo "mais rígido, mais isolado" em comparação com encontros anteriores.

Os presidentes Putin (Rússia) e Macron (França) em reunião em fevereiro de 2022 (Anadolu Agency / Getty Images)

Alguma coisa mudou? Alguns especulam, sem muita evidência, sobre possíveis problemas de saúde ou impacto de medicação. Outros apontam para fatores psicológicos, como a sensação de que seu próprio tempo está se esgotando para ele cumprir o que vê como seu destino de proteger a Rússia ou restaurar sua grandeza. O líder russo visivelmente isolou-se de outras pessoas durante a pandemia de covid e isso também pode ter tido um impacto psicológico.

"Putin provavelmente não tem doença mental, nem mudou, embora esteja com mais pressa e provavelmente mais isolado nos últimos anos", diz Ken Dekleva, ex-médico e diplomata do governo dos EUA, e atualmente membro sênior da Fundação George HW Bush para Relações EUA-China.

Mas uma preocupação agora é que informações confiáveis ​​ainda não estão chegando ao circuito fechado de Putin. Seus serviços de inteligência podem ter relutado antes da invasão em lhe dizer qualquer coisa que ele não quisesse ouvir, oferecendo estimativas otimistas de como uma invasão seria e como as tropas russas seriam recebidas antes da guerra. E esta semana uma autoridade ocidental disse que Putin pode ainda não ter a visão - que a inteligência ocidental tem - de quão mal as coisas estão indo para suas próprias tropas. Isso leva à preocupação sobre como ele pode reagir quando confrontado com uma situação cada vez pior para a Rússia.

'Teoria do louco'

O próprio Putin conta a história de que perseguiu um rato quando era menino. Quando ele o encurralou, o rato reagiu atacando-o, forçando um jovem Vladimir a se tornar aquele que fugiu. A pergunta que os políticos ocidentais estão fazendo é: e se Putin se sentir encurralado agora?

"A questão realmente é se ele reagirá ou não com maior brutalidade e escala em termos dos sistemas de armas que está preparado para usar", disse um funcionário ocidental. Houve preocupações de que ele pudesse usar armas químicas ou mesmo arma nuclear tática.

"A preocupação é que ele faça algo inacreditavelmente imprudente ao apertar o botão de forma cruel", diz Adrian Furnham.

O próprio Putin pode fingir que é perigoso ou mesmo irracional - esta é uma tática bem conhecida (muitas vezes chamada de "teoria do louco") em que alguém com acesso a armas nucleares tenta fazer seu adversário recuar convencendo que ele pode ser louco o suficiente para usá-los, apesar do potencial de atingir a todos.

Para espiões e formuladores de políticas ocidentais, entender as intenções e a mentalidade de Putin hoje não poderia ser mais importante. Prever sua resposta é fundamental para descobrir até onde eles podem empurrá-lo sem desencadear uma reação perigosa.

"O conceito de Putin sobre ele mesmo não permite falhas ou fraquezas. Ele despreza essas coisas", diz Ken Dekleva. "Um Putin encurralado e enfraquecido é um Putin mais perigoso. Às vezes é melhor deixar o urso sair da jaula e voltar para a floresta."

Gordon Corera, repórter de segurança, para a BBC News, em 20.03.22

sábado, 19 de março de 2022

'É o pior Congresso que tivemos na história do Brasil', diz Lula sobre atual legislatura

Em discurso para integrantes do MST, o ex-presidente também voltou a criticar a política de preços da Petrobrás. 

    Lula em visita ao assentamento Eli Vive, em Londrina, para conhecer a produção de alimentos e a agroindústria do MST. Foto: Ricardo Stuckert

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) criticou neste sábado, 19, o Congresso Nacional, a política de preços da Petrobras e o processo de privatização da Eletrobras durante um discurso a membros do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem-Terra (MST). Segundo o petista, a atual composição da Câmara e do Senado representa "talvez o pior Congresso que tivemos na história do Brasil."

Durante uma visita a um assentamento do MST em Londrina, no Paraná, Lula pediu que seus apoiadores se dediquem à eleição de deputados e senadores que possam dar sustentação a um eventual governo petista. Para Lula, com o esquema do orçamento secreto, a Câmara passou a governar o País no lugar do presidente da República.

Lula questionou ainda o estabelecimento de uma comissão para discutir o semipresidencialismo, defendida pelo presidente da Câmara, Arhtur Lira (Progressistas).

 O petista criticou o que chamou de "destruição da Petrobras" e a política de preços da petroleira. "Estamos pagando gasolina em dólar quando recebemos salário em real, os trabalhadores da Petrobras recebem em real, as plataformas são fabricadas em real", disse o ex-presidente. "A Petrobras está tendo lucro exorbitante, não para investir em tecnologia e autossuficiência, mas para dividir entre os acionistas." Lula também afirmou que os deputados deveriam agir para barrar o processo de privatização da Eletrobras, já na sua segunda etapa no Tribunal de Contas da União (TCU).

Corrupção 

A Petrobras esteve no centro da Operação Lava Jato, que levou o ex-presidente Lula à prisão em 2018. O esquema bilionário de corrupção na estatal, chamado de petrolão, envolvia, segundo as investigações, cobrança de propina de grandes empreiteiras do País, lavagem de dinheiro e superfaturamento de obras, com o objetivo de abastecer políticos, partidos, além de servidores da Petrobras, durante os governos petistas.

No ano passado, Lula teve todos os seus processos da Lava Jato anulados após o Supremo Tribunal Federal (STF) decidir que o ex-juiz Sérgio Moro, atual pré-candidato à Presidência pelo Podemos, foi parcial na condução das ações. 

Na última quinta-feira, 17, o agora rival político provocou o ex-presidente após Lula dizer que a Petrobras é uma empresa que “investe no desenvolvimento do País”.  No Twitter, Moro afirmou que “não teria dia mais infeliz” para o comentário do petista. “Há exatos 8 anos, a Lava Jato prendia um diretor da Petrobras que você nomeou e que recolheu propina por uma década”, escreveu o ex-juiz. “Tem certeza que você quer falar disso justo hoje?”

Cícero Cotrim, O Estado de S.Paulo, em 19.03.22, às 16h52