A acusação afirma na sua declaração inicial que o agora ex-presidente dos Estados Unidos cometeu um crime “para influenciar as eleições presidenciais”.
Donald Trump, esta segunda-feira, antes do início da sessão de julgamento. (Yuki Iwamura - Via Reuters)
O primeiro julgamento de um ex-presidente dos Estados Unidos já está em curso. Numa audiência para sempre, Matthew Colangelo, promotor público assistente, ficou encarregado de apresentar a acusação contra Donald Trump enquanto balançava a cabeça. “Este caso é sobre uma conspiração criminosa e um encobrimento”, disse Colangelo. “O acusado Donald Trump orquestrou uma conspiração criminosa para interferir nas eleições presidenciais de 2016. Ele então encobriu essa conspiração criminosa mentindo repetidamente em seus registros comerciais de Nova York”, afirmou ele no início de sua declaração de abertura. uma espécie de introdução ao julgamento. O advogado de Trump, Todd Blanche, começou o seu argumento dizendo: “O presidente Trump é inocente. “O presidente Trump não cometeu nenhum crime.”
No caso O Povo do Estado de Nova York contra Donald Trump, o ex-presidente é acusado de falsidades comerciais em pagamentos para esconder escândalos na campanha presidencial de 2016. O mais conhecido deles é o pagamento de US$ 130 mil à atriz pornô Stormy Daniels. feita por Michael Cohen, ex-advogado de Trump, para silenciar um suposto caso extraconjugal na reta final da campanha.
Colangelo afirmou em sua declaração inicial que Cohen fez o pagamento para silenciar a atriz pornô “sob a direção do réu” e “para influenciar a eleição presidencial”. Trump então o reembolsou e “eles disfarçaram a finalidade dos pagamentos”, segundo o promotor. O réu “disse nos registros comerciais que estava pagando a Cohen por serviços jurídicos sob um contrato de retenção [minutos]”. Mas eles eram mentiras. Não houve acordo de retenção”, acrescentou, conforme noticiado pelos meios de comunicação presentes em tribunal.
“Nem Trump nem a Organização Trump poderiam simplesmente preencher um cheque para Cohen com um memorando que dizia ‘reembolso por pagamento a uma estrela pornô’. “Então concordaram em manipular os livros e fazer parecer que o pagamento era na verdade uma compensação, um pagamento por serviços prestados”, argumentou.
Sem “dúvida razoável”
Cohen é agora a principal testemunha da acusação, cuja credibilidade a defesa tentará minar. O promotor alertou o júri sobre isso: “Suspeito que a defesa fará todo o possível para que o seu depoimento seja rejeitado, justamente por ser tão devastador”, disse Colangelo. Pouco depois, o advogado de defesa disse que Cohen está “obcecado” por Trump e que guarda rancor dele porque não lhe deu um cargo no seu governo “Toda a sua subsistência financeira depende da destruição do Presidente Trump”, disse. argumentou. “Não se pode tomar uma decisão séria sobre o presidente Trump com base nas palavras de Michael Cohen”, acrescentou Blanche.
Por se tratar de um caso criminal, opera a presunção de inocência. Para ser condenada, os jurados devem concluir que ela cometeu os crimes de que é acusada, sem sombra de dúvida razoável. A acusação e a defesa têm posições opostas: “No final do caso, estamos confiantes de que não terão dúvidas razoáveis de que Donald Trump é culpado de falsificar registos comerciais com a intenção de ocultar uma conspiração ilegal para minar a integridade de uma eleição presidencial”. ”, disse o promotor. Exatamente o oposto foi sustentado pelo advogado de Trump. Blanche disse que os promotores contaram “uma história muito clara e bonita”, mas que “não é tão simples” e que o júri encontrará “muitas dúvidas razoáveis”.
Trump se declarou inocente dos 34 crimes de falsificação de registros comerciais pelos quais está sendo julgado. O ex-presidente sempre negou ter tido relações sexuais com Stormy Daniels e, mais relevante para o caso, os seus advogados argumentam que os pagamentos a Cohen foram despesas legais válidas. O próprio Trump, ao sair do tribunal, referiu-se a isto, afirmando que figuravam como despesas legais porque se tratavam de pagamento a um advogado. Cohen representa muitas pessoas, disse ele, e resumiu o caso à sua maneira: “Ele apresenta uma fatura ou conta e eles pagam e chamam isso de despesas legais e me cobram por isso”, disse ele. Onde se refletiu que se tratava de despesas judiciais, “é uma fila muito pequena”, acrescentou, onde mal havia espaço para algumas palavras, não bastava contar “a história da sua vida”.
O seu advogado disse esta segunda-feira na sessão que o escândalo Daniels “foi uma tentativa de constranger o Presidente Trump, de envergonhar a sua família” e que “antes das eleições de 2016, ela viu a sua oportunidade”. Sobre as acusações de que os pagamentos tentaram influenciar ilicitamente as eleições de 2016, a defesa respondeu: “Tenho um spoiler : não há nada de errado em tentar influenciar uma eleição. Isso se chama democracia." Trump não é cobrado pelos pagamentos em si, mas pelas supostas falsidades para ocultá-los.
Todd tentou simpatizar com os 12 jurados (sete homens e cinco mulheres) e os seis suplentes, que tomaram posse na última sexta-feira, após quatro dias de seleção. “Usem o bom senso”, disse-lhes ele. “Se o fizerem, haverá um veredicto de inocência muito rapidamente”, acrescentou.
Na sessão desta segunda-feira, antes dos argumentos iniciais e do júri entrar na sala, o juiz Juan Merchan disse que permitirá que seja mostrada uma transcrição do que Trump diz num vídeo em que se referiu às mulheres em termos profanos e sexistas, embora não permitirá que seja reproduzido na sala. “Quando você é uma estrela, eles deixam você fazer qualquer coisa com eles. Agarre-os pela boceta”, disse Trump naquela gravação. A tese da acusação é que após a divulgação daquele vídeo na campanha de 2016, era vital que Trump silenciasse Stormy Daniels.
Ao entrar no edifício do tribunal, Trump repetiu a sua habitual série de desqualificações infundadas do processo, que considera “interferência eleitoral” na campanha presidencial de novembro. “Estou aqui em vez de poder estar na Pensilvânia, na Geórgia e em muitos outros lugares fazendo campanha e isso é muito injusto”, disse ele. Ele havia planejado um comício na Carolina do Norte no sábado, mas teve que cancelá-lo devido a uma tempestade.
Também sem fundamento, Trump afirmou à sua chegada à sede do tribunal que tudo é uma “caça às bruxas” e uma “vergonha” que está “coordenada com Washington” para favorecer Joe Biden, o “pior presidente do mundo”, no história das eleições”, posição que os historiadores na verdade atribuem a ele. Na saída, repetiu o mesmo discurso, sem aceitar perguntas.
Miguel Jiménez e Maria Antonia Sánchez-Vallejo, de Washington / Nova York para o EL PAÍS, em 22.04.24
Nenhum comentário:
Postar um comentário