O governo planeja uma investigação sobre as escutas telefônicas de cidadãos israelenses sem mandado. Julgamento de corrupção contra Netanyahu é suspenso por possível coleta ilegal de provas por agentes
Uma mulher usa um telefone celular do lado de fora da sede da NSO, fabricante do programa Pegasus em Herzliya (Israel). (Foto de JACK GUEZ (AFP)
Por Juan Carlos Sanz
O escândalo sobre o uso ilegal do spyware Pegasus pela polícia decolou em Israel. O software que rouba dados móveis sem ser notado é fabricado pela empresa israelense NSO, incluída na lista negra do Departamento do Tesouro dos Estados Unidos por exportá-los para países com regimes autoritários que o utilizaram para intervir em dispositivos de segurança. jornalistas ou defensores dos direitos humanos. As informações sobre espionagem cibernética sem ordem judicial a altos funcionários e cidadãos comuns veiculadas há um mês pelo Calcalist , um diário econômico de referência, abalaram Israel.
A polícia negou todas as informações a princípio, mas novas revelações têm dado indícios de que os agentes que investigaram o então primeiro-ministro, o conservador Benjamin Netanyahu, a partir de 2015, em diversos casos de corrupção , ultrapassaram os limites e ultrapassaram os prazos de uma autorização judicial . para grampear telefones celulares de uma posição alta. Entre as dezenas de telefones apreendidos estão o de Avner Netanyahu, filho do ex-chefe de governo, e o do ex-diretor-geral do Ministério das Telecomunicações, Shlomo Filber, que se tornou uma das principais testemunhas de acusação depois de ter chegado a um acordo com os promotores para livrar-se de uma frase longa.
A declaração desse arrependido é a base da acusação no chamado caso 4.000 ou caso Bezeq, em homenagem ao nome do gigante grupo de telecomunicações israelense. Os telefones celulares de diretores e jornalistas do portal de informações Walla —ao qual Netanyahu reivindicou cobertura favorável e de Iris Elovitch, esposa do proprietário do meio digital e principal acionista de Bezeq— também teriam sido apreendidos sem o aval de um tribunal .
Em meio à torrente de revelações jornalísticas, o ministro da Segurança Pública, Omer Barlev, responsável pela polícia, e o chefe do Executivo, Naftali Bennett, anunciaram a criação de uma comissão oficial de investigação. Ambos aguardam o resultado das investigações iniciadas pela Procuradoria Geral da República com a ajuda do Shin Bet e do Mossad, os serviços de inteligência nacional e estrangeiro, respectivamente, conhecidos por seu domínio da espionagem cibernética.
O tribunal de Jerusalém que julga Netanyahu desde 2020 por acusações de suborno, fraude e abuso de poder também suspendeu o processo desde a semana passada, aguardando esclarecimentos sobre a legalidade das provas obtidas por meio de perfurações policiais.
Michael Birnhack , especialista jurídico em direito à privacidade e tecnologia, reconhece que “os regulamentos que regulam as intervenções da polícia israelense são caóticos”. “Existe uma lei para buscas no computador, outra para metadados e outra que regula as escutas telefônicas”, especifica este professor da Faculdade de Direito da Universidade de Tel Aviv em uma troca de e-mail, “mas nenhuma autoriza o uso de programas de espionagem”.
Além de altos funcionários ou parentes de Netanyahu, a sombra de Pegasus também foi projetada em prefeitos ou ativistas da sociedade civil, de acordo com as revelações calcalistas . Os agentes iniciaram suas buscas aleatoriamente sem autorização judicial. Os telefones dos supostos suspeitos foram intervencionados com o programa Pegasus, que captura os dados móveis. Se conseguissem pegar alguma evidência, solicitavam autorização do tribunal para branquear o caso e regularizar a investigação retroativamente.
“Há um amplo consenso em Israel sobre a necessidade de esclarecer por lei os limites das investigações policiais. Obviamente, os policiais estão pedindo melhores ferramentas tecnológicas para processar criminosos, o que também é de interesse público. No entanto, as limitações devem ser estabelecidas e o uso de todas as tecnologias possíveis não deve ser permitido”, alerta Birnhack, ex-membro do Conselho Público de Proteção de Dados de Israel.
O CEO da NSO, Shalev Hulio , disse no verão passado que o spyware não foi projetado para operar em telefones israelenses. Ele garantiu isso logo após uma investigação jornalística internacional informar que cinquenta governos o usaram para controlar dissidentes e repórteres. A NSO sustenta que seus funcionários não operam a Pegasus e se limitam a “fornecer tecnologia às agências de inteligência do Estado” no combate ao terrorismo ou crime organizado, sempre com autorização do governo israelense.
Doutrina do "fruto da árvore venenosa"
Em um relatório preliminar, a Procuradoria Geral da República avançou no domingo perante o tribunal de Jerusalém que julga Netanyahu que ele não observou uma intervenção telefônica ilegal da polícia. Estes são os primeiros dados da investigação ordenada em janeiro pelo procurador-geral, com a assessoria do Shin Bet e do Mossad, cujos resultados devem ser apresentados na quarta-feira.
“Se qualquer prova for obtida ilegalmente ou sem autorização, essa prova específica pode ser declarada inadmissível. No entanto, outras buscas baseadas nessas mesmas pistas podem ser permitidas”, afirma o professor Birnhack. Em Israel, não se aplica a doutrina jurídica do "fruto da árvore envenenada" , que estabelece que as provas obtidas por meios ilícitos também são ilícitas e não podem valer no processo, que surgiu há um século nos Estados Unidos.
"A incorporação de provas obtidas por meio de tecnologias de spyware fica a critério do tribunal em um julgamento criminal", esclarece o professor da Universidade de Tel Aviv. "É cedo para dizer se houve uma ação policial ilegal e se ela forneceu provas relevantes no processo de Netanyahu", conclui.
Investigadores da Procuradoria-Geral examinaram cerca de 1.500 telefones celulares supostamente afetados por espionagem cibernética por meio de um banco de dados interno fornecido pela empresa NSO, anunciou o Ministério da Justiça de Israel no domingo, citado pela Reuters. A empresa fabricante da Pegasus garantiu que o registro de controle que forneceu oferece informações exatas sobre quais telefones foram intervencionados.
O veterano colunista Nahum Barnea lembra que o uso desse tipo de tecnologia coincidiu com a chegada na polícia, a partir de 2015, de comandantes do Shin Bet, acostumados à espionagem cibernética massiva na Palestina. "Tornou-se uma espécie de Stasi", reflete Barnea nas páginas do Yedioth Ahronoth , "uma organização que espionava quem não gostava [na Alemanha Oriental]". As críticas sobre o uso de programas de espionagem cibernética israelenses no resto do mundo mal chamaram a atenção do público. Até agora.
Mossad pediu ajuda à NSO para grampear celulares
Apesar de ter suas próprias ferramentas de espionagem de comunicações, o Mossad também apreendeu celulares e aparelhos de Israel com o programa Pegasus, segundo o jornal Haaretz , que citou confidencialmente funcionários do grupo NSO. Agentes do serviço de inteligência estrangeira pediram aos técnicos do fabricante Pegasus que acessassem alguns telefones em seu nome, presumivelmente porque não podiam fazê-lo com seus próprios programas ou para não deixar vestígios de sua intervenção.
Funcionários do Mossad costumavam visitar a sede da NSO em Herzliya (norte de Tel Aviv) junto com delegações estrangeiras, principalmente de países árabes e africanos, interessadas em adquirir o programa Pegasus . Tendo servido como ferramenta para a expansão da ciberdiplomacia israelense, a tecnologia de espionagem telefônica projetada por empresas como a NSO tornou-se parte do rígido sistema de segurança interna do Estado de Israel.
Juan Carlos Sanz, o autor deste artigo, é o correspondente do EL PAÍS no Oriente Médio a partir de Jerusalém desde 2015. Antes disso, ele foi chefe de Internacional. Em 20 anos como enviado do EL PAÍS cobriu conflitos nos Bálcãs, Magrebe, Iraque e Turquia, entre outros destinos. É licenciado em Direito pela Universidade de Saragoça e mestre em Jornalismo pela Universidade Autónoma de Madrid. Publicado originalmente em 14.02.22
Nenhum comentário:
Postar um comentário